lunes, 10 de febrero de 2014

Cicloxénese... climática ou política?

     Stephanie, Qumaira, Ruth...  Non, non se está nomeando a ningunha rapaza, senón aos enormes temporais que azoutaron Galicia nos últimos días cunha forza a veces devastadora. As árbores caídas, os desbordamentos de ríos, danos en infraestruturas en zonas costeiras e demais desfeitas fannos ver que a natureza ten forza de sobra para arrasar co que se propoña. Pero, e se imos máis aló e o vemos cunha óptica máis simbolista?
     Hai poucos días, desvelábanse relacións entre cargos do concello da Coruña coa trama de corrupción da “operación Pokemon”. E non só a cidade herculina está implicada, posto que, presuntamente, os ramais desta rede se estenden tamén a cidades como Ourense ou Santiago de Compostela. Polo que vemos, existe unha certa complicidade incluso entre partidos de distinta cor á hora de realizar este tipo de actividades corruptas.
     Do outro lado no mapa do estado e noutro nivel no que se inclúen persoas pertencentes á familia real, atopámonos co “caso Nóos”, tendo como protagonista actual indiscutible á infanta Cristina. Neste caso, inclúense incluso gobernos rexionais que financiaban os “proxectos” propostos polo home da infanta de forma totalmente irregular.
     No nivel máis alto, o que afecta ao propio goberno central, vemos como o partido do goberno (PP) tamén ten a súa propia trama corrupta con sobresoldos e manipulacións propias de mafiosos, chegando incluso a estar conectada con outra rede corrupta (se non ser a mesma), tamén coñecida como “caso Gürtel”.
     Os cidadáns ven con bos ollos todo isto? Imposible. Sen embargo, semella que o malestar non sae dos debates na televisión ou das conversas no bar. Se ben é certo que unha persoa se pode ver saturada con tanta mala información diaria, a indignación non pode quedar nun simple “son todos uns ladróns”. Para que este tipo de actitudes non sexan normais no noso país, temos a obriga como cidadáns de acabar con toda corrupción.
     Unha persoa que le o xornal, ve as noticias ou escoita a radio, e se decata de todo isto, pode pensar “e eu que podo facer para rematar con isto?”. Pois ben, a participación cidadá na vida pública é o primeiro gran alicerce para rematar coa corrupción. Un cidadán que non vota a listas electorais nas que hai corruptos, está loitando contra a corrupción. Un cidadán que participa da vida política do seu concello e denuncia as irregularidades, está loitando contra a corrupción. Un cidadán que pide transparencia, acceso á información, que pide unha democracia participativa e que busca a verdade, realmente está loitando contra a corrupción.

     Se a cidadanía indignada se preocupa pola súa vida pública; aquela que nos afecta a todos para mellor ou para peor; se involucra, denuncia, reclama e aporta, funcionará como unha cicloxénese cuxos ventos arrastrarán a corrupción e cuxa choiva limpará as institucións, devolvéndolle aos cidadáns o que é seu: a verdade.

Iago Hermo Martínez

jueves, 23 de enero de 2014

ESTAFA ELÉCTRICA

 A Comisión Europea é consciente da situación económica e ambiental que estamos atravesando. O cambio climático é evidente nos fenómenos naturais extremos que veñen ocorrendo nos últimos anos, e da crise económica e social mellor nin falemos. Por iso, Bruxelas puxo como obxectivo para 2020 que as enerxías limpas tiveran un peso do 20% sobre a enerxía total.

 Non so o fan por amor ao noso planeta, senón tamén porque saben que a competitividade industrial está fortemente condicionada pola dependencia enerxética e os custes da enerxía, é dicir, apostan polas enerxías renovables e polo autoconsumo como medida para abaratar o custe enerxético.

 Mentres tanto en España, que podería ser o paraíso das enerxías limpas, o Goberno fai todo o contrario. A última reforma eléctrica levada a cabo polo goberno e a supresión das primas e subvencións a este tipo de enerxías supoñen un forte golpe para o autoconsumo e o desenrolo das enerxías renovables no noso país. Dentro dun marco lexislativo inestable en permanente cambio en función dos intereses duns poucos, os grandes inversores deixan de ver con bos ollos o noso país como lugar para facer realidade os seus proxectos. Ademais disto, o Goberno fai inviable economicamente o autoconsumo enerxético coa imposición dun “peaxe de respaldo” que impide que podamos autoabastecernos cun pequeno muíño de vento ou con placas solares nos teitos das nosas casas ou urbanizacións como fan moitas persoas ante a implacable subida da luz.

 Diversos estudios da APPA (Asociación de Produtores de Enerxías Renovables) sosteñen que as enerxías renovables supoñen un gran aforro enerxético a un estado no que o 80% da súa enerxía depende do exterior. Así, as enerxías renovables abarataron o prezo do mercado eléctrico o ano pasado en máis de 4.000 millóns de euros. Produciron un aforro de 32.538 millóns de euros no sistema eléctrico estatal como consecuencia da súa entrada no mercado diario entre 2005 e 2012. A todo isto hai que sumarlle a importancia que teñen as enerxías renovables na balanza enerxética para reducir o impacto das importacións de residuos fósiles, e o aforro derivado de evitar emisións de CO2 valorado en 3.095 millóns de euros.(Datos extraídos de evwind.com e estudio da APPA)

 Con esta información parece indubidable a importancia que deberían ter as enerxías renovables con respecto ás súas competidoras obsoletas e contaminantes, as enerxías fósiles tradicionais. Pois ben, as medidas do Goberno para impedir o desenvolvemento das enerxías limpas teñen a súa razón de ser.

 Cada día que pasa as instalacións solares e eólicas, tanto a gran escala como para o pequeno consumidor, son máis rendibles. Se a isto lle sumamos que a luz duplicou o seu prezo nos últimos cinco anos é lóxico pensar que cada vez hai máis consumidores domésticos que se propoñen producir a súa propia enerxía cunha pequena célula fotovoltaica ou un muíño de vento. Nalgúns países regulouse legalmente esta situación para que os produtores domésticos puideran verter a súa enerxía sobrante na rede eléctrica. Esta enerxía sobrante pode ser vendida ao noso veciño e facturada pola súa compañía eléctrica e á vez descontada da nosa factura, xa que actuariamos como produtores ou xeradores de enerxía.

 Esta medida fomenta o autoconsumo, a responsabilidade sobre a enerxía, diminúe a dependencia enerxética e a factura da luz do consumidor doméstico sen custar un so euro nin ao pequeno consumidor nin á compañía eléctrica. Parece que todos saímos beneficiados por esta medida mais se esta situación se xeneralizara no noso país os beneficios das eléctricas reduciríanse de maneira moi considerable.

Nun exemplo que podemos atopar no blogue (r)Evolución Energética (http://heliosyeolos.blogspot.com.es/search?updated-max=2012-12-05T15:44:00%2B01:00&max-results=5)  amósase como cunha simple instalación dunha célula fotovoltaica nunha casa andaluza poderiamos aforrar en 25 anos a cantidade aproximada de 30.000 euros na nosa factura da luz!! Se nunha soa casa as perdas da compañía serían desa magnitude, fagan as súas contas se isto se estendera por todo o territorio español. Os beneficios para os cidadáns serían substanciais, mais as eléctricas verían o seu oligopolio duramente atacado.

 Este aforro doméstico na luz obviamente non é do agrado das eléctricas, e por extensión tampouco o é dos políticos mafiosos e corruptos que nun futuro non tan afastado gozarán de avultados salarios como asesores destas empresas, que a beneficio delas e en detrimento da economía do país e do cidadán de a pé, impiden levar a cabo unha práctica sostible e saudable para a economía e para o medio ambiente.

                                                                                                                           Adrián Martínez Rey

domingo, 12 de enero de 2014

XUVENTUDE 2.0

Chámome Roberto e teño 21 anos. Os meus compañeiros da Rede Equo Xove, tanto a nivel galego como federal, teñen todos menos de 30 anos. Somos novos, xente nova que estudamos as nosas carreiras, FP ou similar e que pretendemos saír ao mundo exterior con ilusión, frescura, un sorriso e ganas de comer o mundo.

Sen embargo, polo menos no meu caso, que aínda estou a rematar a carreira, non queda nin un gramo da mencionada ilusión, porque foi substituída por unha sensación de incerteza e temor. As cifras e os datos falan por si mesmos:



Na imaxe exposta a continuación podemos observar os feitos que están a dificultar a inserción dos xoves no mercado laboral español, dende o aumento da idade de xubilación á reforma laboral que non cumpre ningún dos obxectivos para cos mozos que prometía.



Podemos sumar todo isto a que hai sectores nos que se fai imposible conseguir un traballo estable, pois a inversión en I+D é cada día máis baixa, as artes son tomadas polo pito do sereno, as ansias dos emprendedores afogan entre os mil e un pagos e trámites para levar as súas ideas a novas dimensións…

Moitas iniciativas e protestas xurdiron en torno a isto, como a de “Non nos vamos, bótannos”, de “Xuventude sen futuro”, aludindo ao exilio forzoso ao que moitos se ven obrigados. O diario Público, nunha publicación do 3 de marzo do pasado ano, recolleu dita situación:
“Segundo datos do INE, en 2012, foron 302623 os mozos e mozas de entre 15 e 29 anos de nacionalidade española, que residen noutros países, mentres que en 2009 eran 242154, sen contar a todos os emigrantes que non se apuntan nos consulados, a meirande parte no caso da xente nova. Estímase que cada semana emigran varios miles. A realidade, pois, é que hai unha xeración que medrou nos tempos da bonanza económica, aos que se lles pintou un futuro moi prometedor. Sen embargo, a día de hoxe atópanse con que só lles quedan traballos precarios e paro.”

É dicir, queren botarnos do país. Que gañan eles? Baixar as cifras do paro, entre outras cousas. E, grazas a unha aparente medida que entrou pola porta traseira, eliminar da sanidade pública aos que leven fóra de España máis de 90 días. Antes pretendían que saísemos ao exterior, eramos a “mocidade aventureira” para que volveramos coas maletas cheas de saber para contribuír ao desenvolvemento do país. Agora, quítannos un a un os dereitos fundamentais para que nin sequera podamos volver.
No seguinte enlace pódese ler dita información:


Debemos dicir que membros do Partido Popular afirmaron que á súa volta, os mal chamados aventureiros e en xeral todos os españois terán cobertura sanitaria dende o minuto un, pero… É realmente iso o que di o BOE? Están unha vez máis xogando con nós? Por que tantas dificultades, e por que o agocharon?

Dende a Rede Equo Xove, en definitiva, lamentamos profundamente esta situación á que nos están a levar as constantes e infrutuosas medidas de austeridade impulsadas por un Goberno mentireiro e profundamente incompetente. A posibilidade de ter un futuro non debería ser algo que os xoves tiveran que pedir, pois, como toda persoa, gustaríanos poder acceder a unha vivenda nun futuro, a unha vida independente, a non ter que vivir ata os 40 anos dependendo duns país ou avós aos que se lles recortan/conxelan uns salarios e pensións que non son coma chicle, pois teñen límite. 

É así como a frase de Salvador Allende “Ser novo e non ser revolucionario é unha contradición ata biolóxica” cobra máis sentido se cabe. Teremos pois a xente nova unha oportunidade?

Roberto Carro Vázquez

martes, 24 de diciembre de 2013

Cultura contra todo pronóstico

Estamos máis que afeitos a velo, non é nada novo. Cando un país sofre unha crise como a  que está vivindo o noso nos últimos anos, atopámonos con que un dos sectores que máis afectados se ven polos recortes e certas actitudes hostís é o do mundo da cultura.

      Se nos fixamos na historia de España e Galicia, vemos que sempre tivemos un país atrasado. Estilos, correntes, ideas e pensamentos que xurdían e se expandían por Europa, tardaban décadas en chegar ao noso país. Aínda que tamén cabe destacar o feito de que este foi un país historicamente inestable no político, no económico e no social, polo que o florecemento da cultura non semellaría moi viable.

      De tódolos xeitos, dende o final do franquismo, e pasada a transición, asistimos a un “rexurdimento” da cultura. Constrúense museos, bibliotecas, auditorios e teatros para cubrir as necesidades de formacións musicais, arquitectos, artistas, e sobre todo, un público cun apetito cultural en aumento. Pero tamén houbo excesos (unha minoría). Por poñer un exemplo que ilustre esta burbulla, abondará con mencionar a Cidade da Cultura, no Gaiás, para darnos conta de cantos cartos se chegaron a tirar absurdamente por actitudes megalómanas dos nosos dirixentes políticos.

      Esquecendo os excesos, podemos observar que, grazas a este florecemento cultural no país, outros ámbitos, sobre todo relacionados coa educación, foron brotando paralelamente. Se non fose pola aparición das escolas de arte, os conservatorios e escolas de música, os grupos de teatro e demais, seguramente non veriamos tantos artistas de aquí expoñendo no estranxeiro, tocando nas mellores orquestras do mundo ou facendo un traballo importantísimo: difundir a cultura no país.

      Vendo que a sociedade, aínda que non suficientemente, amosa un crecente interese pola cultura e a súa industria, que pasa cos políticos?
Con ver a hemeroteca e ver frases ditas por ministros, e con repasar as medidas que levan a cabo no eido cultural, vemos que existe na nosa clase dirixente unha especie de rexeitamento da cultura. Como podemos considerar amantes da cultura e xente preocupada pola mesma a persoas que a relegan a un mero entretemento, que a critican sen ter unha opinión formada (coma Montoro co cine español), que din que temos demasiadas orquestras, e que suben o IVE cultural ata o 21%?

      Froito disto atopámonos cun sector profundamente danado. Un sector que aporta aproximadamente o 4% do PIB, que da traballo a máis de medio millón de persoas e que sirve para estruturar a sociedade, e non soamente coma un entretemento. Non hai máis ca ver os datos. Por poñer un exemplo, dende o ano 2008 ao 2012, as artes escénicas viron diminuír as funcións nun 26.9%, a asistencia un 31.4% e a recadación un 20.2%. Podémonos permitir que un sector que aporta tanto ao conxunto da cidadanía, teña que sufrir uns ataques tan brutais?

      Queda moito por resolver no ámbito cultural. A lei Sinde-Wert, a esperada lei de mecenado, a presenza practicamente nula da cultura no sistema educativo (e menos aínda coa nova LOMCE), o IVE, as dificultades para poder levar a cabo proxectos innovadores e cunha gran potencialidade… En fin, unha gran lista que non fai máis que destruír a un sector que podería absorber unha cantidade importante de persoas, e sobre todo mozas e mozos, que actualmente están sen traballo.

      A sociedade debería reflexionar sobre a función da cultura no noso mundo. Imaxinemos un mundo sen música, sen arte, sen literatura, sen linguas, sen cine, sen teatro… Exercitemos a nosa creatividade ante os ataques dos que non teñen imaxinación.



Iago Hermo

martes, 10 de diciembre de 2013

#PrimariasEQUO para as Eleccións Europeas!

Seguramente saberás que o vindeiro 25 de maio temos unha cita electoral importante: as Eleccións Europeas.
Son unhas eleccións fundamentais xa que no actual contexto político, no que parece que Europa deu as costas á cidadanía, é vital poder oir a voz da xente que pide unha Europa diferente, realmente democrática, social e sostíbel. Unha Europa que rescata ás persoas.

O novo partido político @Equo (www.partidoequo.es) está a elixir xa aos seus candidatos para estas Eleccións cruciais, e o fai a través dunhas Primarias Abertas á cidadanía. Unhas primarias sen trucos, con listas abertas e sen candidaturas oficiais. Só persoas elixindo persoas.

Dende a Rede Equo Xove e EQUO en xeral, animámosvos a participar nesta revolución democrática. É moi doado. Tedes que apuntarvos antes do xoves día 12 de decembro (se queredes participar nas dúas roldas das primarias, é dicir, en todo o proceso) nesta web: https://unete.partidoequo.es/primarias/. Vaivos levar só uns minutos e a cambio seredes protagonistas desta nova forma de facer política. E, por suposto, sen esquecer que tamén vós podedes ser candidatos de EQUO. Na mesma web explícanvolo.

Anímate, imos demostrar entre todos que queremos que as cousas comecen a funcionar doutra forma. ¡Sede os protagonistas da revolución democrática!

En EQUO non só falamos, senón que tamén:

#Facémolo (#LoHacemos)
#PrimariasEQUO
#Pásalo, en galego ou castelán.

A maiores, se queredes estar informados dos candidatxs que se teñen presentado, acudide á seguinte web:

http://ecologiapoliticaxxi.wordpress.com/2013/12/05/candidatos-primariasequo/



domingo, 1 de diciembre de 2013

NUNCA MÁIS

Hoxe, día 1 de decembro de 2013, convocáronse protestas en diversas cidades de Galicia contra a sentenza do "Prestige", tal e como recollen varios medios de comunicación (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/miles-personas-manifiestan-mais-sentencia-prestige/csrcsrpor/20131201csrcsrnac_4/Tes)

Pero poñámonos en antecedentes. O desastre do Prestige aconteceu un 13 de novembro de 2002, 11 anos atrás, cando este petroleiro, portador de 77000 toneladas de fuel, afundiu fronte á Costa da Morte, concretamente a 250 km dela. Isto deu lugar a unha das maiores catástrofes medioambientais, non só a nivel galego, senón a nivel europeo e na historia da navegación. A marea negra provocada estendeuse ao longo de Portugal, Galicia e Francia. A nivel económico, supuxo o terceiro accidente máis custoso da historia, superando os 12000 millóns de dólares.

A tripulación formábana 27 persoas ademáis do capitán, Apostolos Mangouras, mariñeiro grego de 67 anos, que substituía a Efstrapios A. Kostazos, quen renunciara á viaxe polo mal estado do barco. Tres hipóteses xurdiron como causa do accidente, unha expresada polo propio capitán (un golpe externo a causa duns troncos que outro barco perdera do seu cargamento). Por outro lado, o desprendemento de pranchas do casco do buque era tamén posible. A terceira e máis aceptada foi que a rotura de casco era causa da fatiga dos materiais ante os envites do mar. O barco, como dixera Kostazos, atopábase en moi mal estado; fora reparado sen moito éxito en dúas ocasións (unha en China, onde era necesaria substituir 1000 toneladas de aceiro e só foron substituidas 282) e fora sancionado en Nueva York e Rotterdam por erros de seguridade. A Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos vetárao. Segundo declaracións do director técnico da armadora grega Universe Maritime, o destino do barco era ser despezado, pero fóralle encomendada unha última viaxe. Efectivamente, foi a última.

O impacto medioambiental da marea negra, como xa se mencionou, foi tremendo, afectando a diversas localidades e paraxes, por exemplo, o Parque Nacional das Illas Atlánticas en Galicia (capitaneado polas Cíes). Estimouse que a vida mariña sufriría durante dez anos cando menos, alternando acumulacións tóxicas co envelenamento de plancto e efectos canceríxenos ou mutaxénicos. O número de aves afectadas estímase sobre unhas 250000. A nivel mariño, moitos animales apareceron varados na costa. As actividades pesqueiras e marisqueiras víronse seriamente comprometidas. O impacto social e sobre a saúde humana foi enorme tamén, polo que as medidas de seguridade para os voluntarios de limpeza eran fundamentais, desaconsellando estas labores a embarazadas ou persoas con enfermidades respiratorias crónicas.

A cronoloxía dos feitos pódese ler detidamente na páxina mesmo da Wikipedia, onde as dúbidas e decisións non fundamentadas tomaron o mando. O goberno do momento, capitaneado por Aznar, Rajoy (e Fraga a nivel galego) defendeu a xestión desenvolvida. Algunhas das frases máis controvertidas, tanto deles como doutras persoas ou colectivos, foron as seguintes:

"Trátase de manchas localizadas" ou "Saen uns pequenos fíos, catro en concreto, regueiros con aspecto de plastilina" Mariano Rajoy (Novembro e decembro de 2002).
"Indingación dos traballadores de RTVE polo tratamento informativo dos contidos acerca da catástrofe, cando os informativos da Televisión e Radio públicas negaron e ocultaron os danos causados, así como as gravísimas repercusións. Sentimos a necesidade de pedir perdón." Comité de traballadores de RTVE.
"... as dificultades que o Goberno Central e a Xunta de Galicia están poñendo por diante aos xornalistas para informar sobre as circunstancias do accidente..." Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia.
"A falta de implicación dende o primeiro momento de Manuel Fraga, Carlos del Álamo, Jaume Matas, Álvarez Cascos, Aznar ou Mariano Rajoy" Diversas entidades. Cabe destacar que Fraga marchou de caza, o ministro de fomento Cascos esquiaba en Serra Nevada... Fraga acudiría oito días despois da catástrofe, e Aznar non acudiría ata un mes despois e só para un período de 3 horas.
"O rumbo errático que seguiu o petroleiro remolcado, e o descoñecemento dos ventos e correntes dominantes do noso mar, sorprenden pola grande ineptitude alcanzada polo responsable de dar ordes" Colectivo de Xeógrafos da USC.

Unha vez visto todo isto, o proceso xudicial foi moi moi longo, de 11 anos, con 5 xuices involucrados da Audiencia Provincial de A Coruña. Como acusados figuraban, dos múltiples que calquera puidera imaxinar, o capitán, o xefe de máquinas, outro mando do buque e o exdirector da Marina Mercante Xosé Luís López Sors. O 13 de novembro resolveuse todo cunha única condena, a do capitán, por desobediencia grave ás autoridades españolas (9 meses de prisión). O petrolero endexamais debeu recibir os permisos para navegar, e as autoridades españolas non conseguiron definir e poner no banquiño aos responsables por esta banda (American Bureau of Shipping, Universe Maritime, etc). 30 foron os millóns de euros que España tirou polo retrete intentándoo.

Dende a Rede Equo Xove observamos isto coa máxima das indignacións. Como galegos, como activistas, como reivindicadores, como defensores do medio ambiente, como xente solidaria que coñece e recoñece o esforzo dos tantos voluntarios e voluntarias que viñeron a Galicia (e de Galicia) a limpar un chapapote do que non tiñan culpa ningunha. ¿Asunción de responsabilidades? Para nada. ¿Erros? De outros. O Estado Español quedou totalmente liberado de culpabilidade, incluido o director da Mariña Mercante, considerado víctima dun desastre que tratou de solventar. É a primeira vez que o Estado queda eximido de toda responsabilidade penal e civil ante un accidente causado por un petroleiro en augas españolas. Para o tribunal, houbo "falta de rigor na xestión administrativa e formal desta crise, pero non se demostrou que tivese incidencia no agravamento de catástrofe". "Todas as decisións foron conscientes, meditadas e en gran parte eficaces dentro do desastre, foi xestionado todo con profesionalidade".

Nunca Máis (plataforma nacida trala catástrofe), a Xunta, a fiscalía... recorrerán a sentenza. Só Aznar é optimista, argumentando que a manipulación á que foi sometida o goberno caeu ao chan. Saquemos cada un as nosas propias conclusións.

Por parte da Rede Equo Xove tamén nos preguntamos se se están a tomar as medidas necesarias para que unha catástrofe natural destas características non volva acontecer. ¿Serviron para algo estes once anos, tódalas catástrofes anteriores? ¿Hai xente especializada e preparada para a xestión destas crises? A cidadanía galega sigue en pé, maniféstase e tanto nós como EQUO Galicia estamos aí, defendendo o que é noso fronte ás guerra de intereses á que sempre está supeditado o medio ambiente. Porque sempre acaba pagando aquel que non pode defenderse, temos que defendelo máis que nunca os que podemos. Os que podemos e queremos, claro está.




Roberto Carro Vázquez 

martes, 1 de octubre de 2013

A REFORMA DAS PENSIÓNS DO PP ATENTA CONTRA A MOCIDADE

Rede EQUO Xove quere mostrar a súa oposición a reforma das pensións do PP. Queda moi lonxe para poder gozar delas, sen embargo, atenta sobre todo contra os dereitos da mocidade. Aquí explicamos brevemente os por que:
A reforma que ten presentado o Goberno de Rajoy sobre as pensións introduce un Factor de Sustentabilidade e outro de Revalorización. Estes son os dous piares básicos da reforma;
- Factor de Sustentabilidade: vincula á esperanza de vida. Actualmente aplícase noutros países europeos. Os parámetros son: cotización, idade de retiro, importe inicial da pensión… Afecta ao futuros xubilados.
- Factor de Revalorización: Pretende desvincular a revisión anual das xubilacións da evolución do IPC e darlle máis importancia á evolución da economía, ao déficit público e aos gastos da Seguridade Social. Ademais, establécese un mínimo de 0.25 puntos cada ano de revalorización, moi inferior á media do IPC dos últimos anos, dun 2%-3%. O máximo para etapas de crecemento será o IPC +0.25 puntos, o que non compensará nas etapas de crecemento as perdas de poder adquisitivo.
Este cambios entrarán en vigor entre o 2014 e o 2019, cando os expertos ‘independentes’ piden que sexa o máis rápido posible.

Que supón esta reforma e estes piares?
Unha clara diminución dos dereitos dos pensionistas e unha profunda perda de poder adquisitivo. É certo que a reforma non fala de rebaixas en termos  absolutos das pensións, pero o escaso aumento das pensións (por debaixo do IPC) supón unha clara baixada en termos relativos. É dicir, as pensións baixan.
Ademais, e coa escusa de sempre (crise), aprovéitase a actual conxuntura  para facer unha reforma estructural. 

Era necesaria esta reforma?
Ben é certo que a sociedade española non é a mesma hoxe que hai trinta anos nin será a mesa no futuro, pero os alarmismos do PP non corresponden coa realidade. Velaquí uns datos:
- O Fondo de Reserva ten 60.000 millóns para utilizar en caso de déficit.
- O número de poboación activa (traballando) é superior ao de pensionistas (16.5 millóns fronte a 9 mill de pensionistas)
- O gasto de España en pensións é do 10% do PIB, moi inferior ao 14% do PIB de países como Italia ou Francia. Estamos por debaixo da media da UE.
- A reforma non fala dun aumento dos ingresos, só busca reducir os gastos.

IDADE XUBILACIÓN
Non só temos que mirar as pensións. Cómpre lembrar que o Goberno socialista, no seu último ano no poder elevou a idade de xubilación dos 65 aos 67 anos e elevou tamén os anos que se temos que ter cotizado para cobrar o 100% da pensión: dos 35 aos 38.5 anos.
Como imos alcanzar os 38.5 anos cotizados se hai máis dun 60% de paro xuvenil? Como imos alcanzar ese anos cos empregos temporais, precarios, cos bolsas…?
A maior parte da mocidade que traballa é a través de prácticas e bolsas, sen contrato e sen cotizar.

Sobre este tema, hai que lembrar a reforma que fixo o Goberno de Zapatero en funcións tras perder o poder: quitarlle as cotizacións aos estudantes con contratos en prácticas e só mantivo nese sistema aos licenciados e licenciadas. Isto supuxo unha  baixada de máis de 22.000 mozos e mozas do sistema de afiliación á Seguridade Social e a perda de cotización dun sector castigado polo alto paro. Os mesmos que nos pediron cotizar máis anos son os que dificultan que coticemos.
Tendo en conta o obxectivo principal do Goberno de forzar aos españois a contratar plans de pensións privados (por certo, os terceiros MENOS rendibles da OCDE) a RQX di NON á reforma das pensións e chama  a mobilizarse para defender os nosos dereitos. Non deixemos que o Goberno mingüe os nosos dereitos mentres da privilexios á banca.
Desde EQUO e a Rede EQUO Xove, pedimos unha reforma das pensións diferente na que se fortaleza o fondo público, desmontando a lenda sobre a necesidade de inversión en planes privados e regulando dita publicidade sobre estes. Temos que denunciar o alarmismo sobre a solvencia  do noso sistema público. 
EQUO defende un sistema público de pensión como un mecanismo de redistribución da riqueza e de afianzamento dunha vida digna para as persoas maiores.  Fortaleceremos o sistema contributivo e estudaremos complementalo economicamente coa tributación verde, para facelo máis seguro, con mellores pensións, con maior capacidade para atender casos baleiros de cotización, expulsión do mercado de traballo... 

Outras das nosas propostas son: 
-Aumentar o tipo máximo de cotización e acercar a cotización ao salarios reais.
-Xubilación aos 65 anos (máis alá, que sexa de forma voluntaria)
-Diminución das penalizacións por anticipala xubilación por despidos ou EREs. 
-Subida das pensións alo menos ata o SMI

Pablo Otero